(506 S. K. m. 85)
Dava: Davacı, 01.07.1994 - 01.03.1 998 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A.E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının yurtdışında çalıştığı dönemde aynı zamanda Sosyal Sigortalar Kurumu'na başvurarak isteğe bağlı sigortalı olup olamayacağı noktasında toplanmaktadır. Mahkeme yurtdışı borçlanması ile isteğe bağlı sigortalılığın birlikte gerçekleşemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar vermiş ise de bu gerekçenin yukarıda açıklanan uyuşmazlık konusu ile çeliştiği görülmüştür. Davanın dava dilekçesinde ifade edilen maddi olaylar ve buna dayalı hukuki uyuşmazlık dikkate alınarak çözümlenmesi gerekir. Bu itibarla uyuşmazlığın yurtdışı zorunlu sigortalılıkla 506 Sayılı Kanuna tabi isteğe bağlı sigortalılığın çakışması haline hasredilmesi ve buna göre çözüm bulunması gerekir.
Bu çerçevede isteğe bağlı sigortalılık şartlarını belirleyen 506 Sayılı Kanunun 85. maddesinde yer alan "zorunlu sigortalı olmamak" kuralının Türkiye'deki çalışmalara ilişkin olması nedeniyle bir kişinin yurtdışında sigortalı olarak çalışmaktayken 506 Sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı olmasına engel bir durum bulunmadığı gözetilmeden yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy