(506 S. K. m. 9, 10) (818 S. K. m. 43, 44)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davalı Celal yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Turan Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı işverenin 506 sayılı Kanun'un 9 ve 10. maddeleri kapsamında sorumluluğunun belirlenmesinde; Borçlar Kanunu'nun 43 ve 44. maddelerine göre sadece dış tavana uygulanması gereken hakkaniyet indiriminin iç tavandan ( =rücu alacağından ) yapılmasındaki isabetsizliğin; dava konusu isteme aynen hükmedilmesi itibariyle işbu davada sonuca etkili olmayıp ileride açılacak artış davalarında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre,
Sonuç: Yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy