(2829 S. K. m. 8)
Dava: Davacı, mevcut prim borçlarının iptali ile sigortalılık süresinin tamamlanarak, emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, çalışarak hayatını kazanamayacağına ait sağlık kurulu raporu uyarınca prim borçlarının iptali ile aylığa hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Talep ve dava tarihi itibariyle 2829 sayılı yasa 8/son madde uyarınca hizmet birleştirmesi yapılarak veya münferiden 506 veya 1479 sayılı kanunlar kapsamında malullük sigortasından tahsis koşulları oluşmadığından, mahkemenin, davacının maluliyet aylığına hak kazanmadığının tespiti ile bu talebinin reddine ait kararı doğrudur.
Öte yandan; davacının vergi kaydına dayalı olarak 1479 sayılı yasa uyarınca kayıt ve tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece; davacının anılan kayıt ve tescilden sonra kendi nam ve hesabına çalışmasına son verme tarihi yeterince araştırılmamıştır. Davacının 17.03.1998 günlü paranoid psikoz hastası olduğu ve çalışarak hayatını kazanamayacağına ait sağlık kurulu raporu karşısında; raporda belirtilen boyutlarıyla hastalığın hangi tarihte başladığı, kendi nam ve hesabına çalışmasını engelleyecek boyuta ulaşıp ulaşmadığı, ulaşmış ise bunun başlangıç tarihi, vasi tayinini gerektirir derecede olup olmadığının, gerekli ise vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılarak 1479 sayılı yasaya tabi zorunlu sigortalılığının sona erdiği gün belirlenmeli ve belirlenecek gün uyarınca prim borcunun hesabında; yapmış olduğu ödemeler de gözetilmek suretiyle güncelleştirme şartları irdelenmeli ve prim borcunun mevcut olup olmadığı belirlenmelidir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular değerlendirilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine 23.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy