(3201 sy kan. 3 , 4 , 5 md.) (4958 sy. Kan. 56 md.)
Davacı : M. Z. adına Av. İlkay Bozkaya
Davalı : S. S. K.
Davacı, 13.09.1978-10.11.1987 tarihleri arasında yurt dışında geçen süreleri, 3201 sayılı Kanun uyarınca borçlanma isteğinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında karar belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyada ki kağıtlar okunduktan sonra,işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Davacı,13.09.1978-10.11.1987 tarihleri arasında Suudi Arabistan'da gerçekleşen hizmetlerini 3201 sayılı Kanun uyarınca borçlanabilmesi için 06.11.2003 tarihli başvurusunun; borçlanmanın, yurda kesin dönüş tarihinden itibaren 2 yıllık sürenin geçirildiği gerekçesiyle reddine dair Kurum işleminin iptali ile borçlanmasının mümkün olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece; borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını teşkil eden 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 3. maddesi, 06.08.2003 gün ve 25191 sayılı Resmi Gazete' de yayınlanarak yürürlüğe giren 4958 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu'nun 56. maddesi ile değiştirilerek, borçlanmanın; yurda kesin dönüş yapıldıktan sonra 2 yıl içinde yapılması gerektiğine dair zorunluluk kaldırıldığından yasa gereğince yapılan borçlanma başvurularının, anılan yasanın 4 ve 5. maddeleri çerçevesinde işlem yapılmak üzere kabulü gerekir.
Açıklanan nedenlerle borçlanmanın kabulü gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, borçlanmanın geçerliliğine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hükmün gerekçesinin yukarıda açıklanan şekilde değiştirilmesine ve hüküm fıkrasının 1. bendinin borçlanmanın geçerliliğine ilişkin ilk cümlesinin silinerek, yerine "Davanın, borçlanmanın geçerliliğine ilişkin bölümünün kabulü ile; 3201 sayılı Kanun'un 4958 sayılı Kanun'un 56. maddesi ile değişik 3. maddesi uyarınca, davacının borçlanma isteminin; 2 yıllık süre koşulu aranmaksızın anılan yasanın 4 ve 5. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmek üzere kabulü gerektiğinin TESPİTİNE" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 05.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy