(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, 8765361 sigorta sicil numarasıyla Celal adına geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, Cemal 8765361 sigorta sicil numarası ile 10.07.1974 tarihinde çalışmaya başladığını iddia ederek SSK kayıtlarında Celal gözüken isminin Cemal olarak düzeltilmesini istemiş, son celsede ise; Celal ile Cemalin aynı kişiler olduğunun ve Celal adına gözüken hizmetlerin kendisine ait bulunduğunun tespitini talep etmiştir. Mahkeme, 8765361 sicil noda Celal adına kayıtlı hizmetlerin davacıya aidiyeti ile Cemal ile Celalin aynı kişiler olduklarının tespitine karar vermiştir.
Dosya kapsamından, davaya konu sicil numarasına göre biri 10.07.1974 diğeri 12.05.1976 başlangıç tarihli iki ayrı giriş bildirgesinin bulunduğu, ilk bildirgenin Celal ikincisinin ise Cemal adına düzenlendiği, dosyada mevcut 1974/3- 4 ve 1975/1- 2- 3. dönem bordrolarındaki çalışmaların aynı sicilde Celal adına gözüktüğü, hizmet cetvelindeki 10.07.1974- 01.08.1975 arasındaki çalışmaların Celal adına, 12.5.1976- 16.10.1978 arasındaki çalışmaların Cemal adına, yine 15.7.1994- 21.8.1995 arasındaki çalışmaların Celal adına, tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkeme, kabule ilişkin kararını tesis ederken, sadece kayıtlara göre bir değerlendirme yaparak başkaca bir inceleme ve araştırmada bulunmamıştır.
Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince ve sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için davacı Cemal ile kayıtlarda adı geçen Celal'in aynı şahıs olup-olmadığı yönetimince araştırılmalı, öncelikle işyerinde bulunan ve davacı sigortalının imzasını içeren ücret tediye bordrosu gibi belgelerin asılları getirtilip işe giriş bildirgeleri de dikkate alınarak davacıya aidiyeti konusunda istikdap ve imza incelemesi yaptırılmalı, fotoğraflı kayıtların celbedilerek mukayese ve benzerlik incelemesi yaptırılmalı, Nüfus müdürlüğü ve C. savcılığı nezdinde araştırma yapılarak Celal adında bir şahsın bulunup bulunmadığı araştırmalı, varsa davaya dahil edilmek suretiyle savunma ve delilleri tespit edilmeli, kayıtlarda geçen çalışmalara ilişkin eksik dönem bordroları celbedilerek ve birlikte çalışanlar saptanarak tanık sıfatıyla dinlenmeli ve deliller hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 30.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy