(1479 S. K. m. 63) (818 S. K. m. 43, 44)
Dava: Davacı, trafik kazası sonucu geçici iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile Bağ-Kur'a tanınan rücu hakkı halefiyet ilkesine dayanmayan, kanundan doğan, bağımsız bir rücu hakkı olup, sigortalıya ya da hak sahiplerine bağlanan aylık ilk peşin değeri altında bir miktar rücu alacağına hükmedilemez. Ancak, suç sayılır eylemi saptanan üçüncü kişinin kusur oranı nedeniyle bir indirim yapılabilir. Hal böyle olunca da artık, sigortalının ya da hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebilecekleri tazminat miktarının hesap edilmesi ve tazmin sorumlularının sigortalı ya da hak sahiplerine yapmış oldukları ödemelerin rücu alacağından düşülmesi mümkün değildir.
Somut olayda sigortalının ölümüne neden olan trafik kazasının, hatır taşımacılığına dayalı ilişki çerçevesindeki yolculuk sırasında gerçekleştiği anlaşılmakta olup bu yön gözetilerek sigortalının hak sahiplerinden eşe bağlanan aylığın ilk peşin değerine, gelirden çıkan hak sahipleri çocuklara yapılan fiili ödeme miktarları Kurumdan sorularak ilk peşin değerden az ise fiili ödemeye Borçlar Kanunu'nun 43- 44. maddeleri uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy