(506 S. K. m. 62)
Dava: Davacı, 01.05.1986-31.12.1996 tarihleri arasındaki zorunlu SSK sigortalılığı ile çakışan tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, çakışma dışında kalan tarım Bağ-Kur sigortalılığının sürekli ve geçerli olduğunun tespitine, 01.10.2003 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ve aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ayşe Barutçu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Ancak hüküm fıkrasında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ile zorunlu SSK sigortalılığının çakıştığı dönemin açıkça gösterilmemiş olması isabetsizdir. Öte yandan 11.09.2003 tarihli dilekçenin aylık bağlama isteğini içermediği, sadece emekli olabileceği tarihi sormaya ilişkin olduğu, 506 sayılı Kanunun 62. maddesi gereğince yazılı istek tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığının bağlanması gerektiği dikkate alınarak davacıya tahsis istemli iş bu davanın açıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.
1- Hüküm fıkrasının birinci bendinin silinerek yerine; Davacının 01.05.1986 ile 31.12.1996 tarihleri arasında; 1986 yılının 2.döneminde 120 gün, 3.döneminde 5 gün, 1991 yılının 2.döneminde 1 gün, 3.döneminde 6 gün; 1992 yılının 3. döneminde 55 gün, 1993 yılının 2.döneminde 20 gün, 3.döneminde 100 gün, 1994 1.döneminde 60 gün, 2.döneminde 64 gün; 1996 yılının 3. döneminde 120 gün, 1997 yılının 1.döneminde 120 gün, 2. döneminde 120 gün, 3. döneminde 30 gün olmak üzere toplam 821 gün zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi sigortalılık süresi ile çakışan tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile bunun dışında kalan sürede zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE,
2- Hüküm fıkrasının ikinci bendinin silinerek yerine; Davanın açıldığı 13.02.2004 tarihinde davacının tahsis talebinde bulunduğu kabul edilerek davacıya 01.03.2004 tarihi itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin Tespitine yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy