(1136 S. K. m. 168)
Dava: Davacı, 14.352.745.434 lira tedavi giderinin yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Dava: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 04.12.2003 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. ve 20. maddeleri ile Tarife'nin ikinci kısmının ikinci bölümünde Asliye mahkemelerinde izlenen davalar için öngörülen asgari ücret göz önünde bulundurulmak suretiyle, istemin kısmen hüküm altına alındığı davalarda kendisini vekil ile temsil eden davalı yararına en az 300.000.000 lira avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken, Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu avukatlık ücretinin 150.000.000 lira olarak belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hükmün 3 numaralı paragrafında yer alan "150.000.000" rakamının çıkartılarak yerine "300.000.000" rakamının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy