(506 S. K. m. 78, Geç. m. 80)
Dava: Davacı, sanatçı borçlanması prim tutarının borçlanma talep başvurusu tarihi olan 30.10.1995 tarihi itibarıyla hesaplanması gerektiğinin ve emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava sonucu itibariyle davacının 01.01.1972 - 01.09.1985 dönemi için sanatçı borçlanmasının geçerliliği ile 30.10.1995 tarihindeki prime esas asgari kazanca göre tahakkuk ettirilecek miktar üzerinden borçlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemenin sanatçı borçlanmasının geçerliliğine ilişkin kabulü yerindedir.
506 sayılı Kanuna 4056 sayılı Kanunla eklenen Geçici 80. madde hükmünde borçlanılan sürelere ait malûllük yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin borç ödeme tarihindeki 78.maddeye göre belirlenen asgari günlük kazanç üzerinden hesaplanacağı öngörülmüştür.
Davacı; dava dilekçesinde davalı Kurumun 12.03.1996 tarihli yazısından haberdar olduğunu, ancak ödenecek prim miktarının bildirilmediğini belirtmektedir. Davalı Kurumun 12.03.1996 tarihli yazısında borç tutarının, borcun ödeneceği tarihte geçerli olan prime esas kazancın alt sınırı üzerinden hesaplanacak ve bir defada Kuruma ödeneceği belirtilmiştir.
Davacı, daha sonra borçlanma talebinin akıbetini Kurumdan sormamıştır. Bu durumda davacı kendi kusuruna katlanmalıdır. Şayet borçlanma işleminin gecikmesi, Kurum kusurundan kaynaklansa idi o takdirde mahkemenin kabul ettiği makul süre olanaklı bulunabilir idi ise de; somut olayda Kuruma affı kabil kusurdan söz edilemez. Kaldı ki, davacının borçlandığı çalışma süresine ilişkin olarak ödemekle yükümlü bulunduğu malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin borç ödeme tarihindeki prime esas asgari günlük kazanç üzerinden hesaplanması Geçici 80. madde hükmü gereğidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeden 30.10.1995 başvuru tarihini takip eden 3 aylık makul süre sonu olan 30.01.1996 tarihindeki prime esas asgari günlük kazanç üzerinden borçlanmanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasında yer alan 30.01.1996 tarihi silinerek yerine ödeme sözcüğünün yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy