(2926 S. K. m. 2, 3, 6, 36)
Dava: Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi hizmetler ile çakışan zorunlu Bağ-Kur sigortalılığın iptaline, bu süreler dışında kalan zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine ve aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkeme, davacının prim tevkifatları nedeniyle 16.12.1988 - 03.02.1997 arası zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi çalışmaları hariç Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir.
Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 36. maddesi "o.. Kurumun prim alacakları Bakanlar Kurulu Kararları ile ürün bedellerinden tevkif suretiyle de tahsil edilebilir" şeklinde bir düzenleme getirdiğinden, bu kural uyarınca davalı Bağ-Kur tarafından şeker pancarı tarımı yapan davacıdan Ç. Şeker Fabrikası'na teslim ettiği şeker pancarı ürününden dolayı 1995-1996 ve 1997 tarihlerinde prim tevkifatı yapılmıştır. Ancak mahkemece kabul edilen
16.12.1988 ile 03.02.1997 tarihleri arasında 1988-1989-1990-1991-1992-1993 ve 1994 yıllarında davacı ürün teslim etmediği gibi 1988-1989-1990-1991-1992-1993-1994-1995-1996 tarihlerinde toplam 911 gün kısa süreli zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi çalışmaları mevcuttur. Bu kısa süreli Sosyal Sigortalar Kurumu çalışmaları nedeniyle 2826 Sayılı Yasanın 6. maddesinin ( 6. ) bendi gereğince Tarım Bağ-Kur sigortalılığı sona eren davacının tekrar tarımsal faaliyetine devam ettiğine dair 2826 Sayılı Kanunun 2-5-10. maddeleri çerçevesinde araştırma yapılmamıştır.
Belirtmek gerekirse, 2926 Sayılı Yasanın 3. maddesine göre Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması koşulu 3. maddede belirtilen tarımsal faaliyetin kesintisiz sürdürülmesine bağlıdır. Bu bakımdan davacının dava edilen süreler itibariyle tarımsal faaliyetinin süregeldiği kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmeli, özellikle de Tarım Bağ-Kur sigortalılığına karine sayılan ve yasanın 10. maddesinde öngörülen kayıtlardan; Ziraat Odası kaydı, Tarım Kredi Kooperatifi ile Ziraat Bankası kayıtları gibi kayıtların başlangıçları, bitmişse bitiş tarihleri araştırılmalı, yasal zorunluluk nedeniyle yukarıda belirtilen yıllarda da tarımsal faaliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince saptanmalıdır.
Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy