(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalı işverene ait işyerinde 05.05.1999-15.12.2002 tarihleri arasında geçen çalışmaların tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, dahili davalı Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, davalı Belediye nezdinde 05.05.1999 tarihi ile 15.12.2002 tarihleri arasında kadastro teknikeri sıfatı ile hizmet akdine dayalı olarak geçen ancak Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen sigortalı hizmetlerin tespiti istemine ilişkin olup bu yönü ile davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79. maddesidir. Mahkeme isteği kısmen kabul ederek 01.06.1999-15.12.2002 tarihleri arasında 225 günlük noksan bildirimin tespitine karar vermiştir.
Davacının çalışmalarının geçtiğini iddia ettiği işyeri kamu kuruluş nitelikle yer olup, bu tip işyerlerinde çalışma ve ücret ödemelerinin kayıtlara geçmesi asıldır. Nitekim 01.06.1999 tarihi ile 15.12.2002 tarihleri arasında 1050 günlük çalışmanın kayıtlara geçirildiği ve Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacının, bunların dışında kaldığını iddia ettiği çalışmaların hangi nedenle kayıt ve bildirim dışı kaldığı gereğince ve yeterince araştırma konusu yapılmamıştır. Çalışmaların kayıt dışı kalmasının ve kayıtların elde edilememesinin makul ve mantıki nedenlere dayandığı açıklanmadığı takdirde tanık sözlerine dayanılarak hüküm kurulamaz.
Davanın kabulüne ilişkin kararın eksik incelemeye dayandığı anlaşılmıştır. Sigortalı teknik elemandır. Çalışma olgusunu ortaya koyacak şekilde işyerinde yürüttüğü çalışmalara ilişkin resmi nitelikteki yazılı delillerin işyerinden celbedilmesi çalışma iddiasının somut delillerle ispatlanması gerekir. Kamu kurumu niteliğindeki kuruluşlarda bildirimsiz çalışma yaptırılmadığından ve işyeri kayıtlarının doğruluğu esas olduğundan bu çerçevede davanın ele alınıp delillerin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy