(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 438) (818 S. K. m. 53)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan T. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26. maddesinin kendine özgü halefiyet düzenlemesi içerdiği ve bu nedenle sigortalı veya hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında alınmış ve karara dayanak yapılmış kusur ve hesap raporlarının konuya ilişkin mevzuat ve yerleşik içtihatlara uygun irdeleme içermesi durumunda, yasal halef olan Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından açılan rücu davalarında da bağlayıcı kabul edilmesi anılan yasal düzenlemenin gereğidir.
Sigortalı tarafından Amasya 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde işveren hakkında açılan maddi ve manevi tazminat istemli davanın yargılaması sonucu verilen 1999/395 E., 2000/159 K. sayılı kararı, ceza yargılaması sürecinde alınan ve işverenin 7/8 kusurlu olduğunu belirleyen kusur raporundaki oranı esas almış ve anılan kusur oranı üzerinden verilen karar taraflarca temyiz edilmeden kesinleşerek işveren yönünden de kesin hüküm niteliğini kazanmış olduğundan, eldeki davada işveren yönünden daha düşük kusur oranı tespitiyle sonuca varılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, gerçek zarar tavan değerinin % 87,5 kusur oranı uygulanması sonucu 7.735.956.131 TL olarak belirlenmesi ve aykırılığın bu yolla giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendi içeriği silinerek, yerine Davanın kabulüne, 7.438.419.358 TL'nin 14.8.1999 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine, ibaresinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendi içeriğindeki 334.193.304 TL. (334,19 YTL.) rakam grubunun silinerek, yerine 401.674.645 TL yazılmasına,
Hüküm fıkrasının (3) numaralı bendi içeriğindeki 728.876.490 TL. (728,87 YTL) rakam grubu silinerek, yerine 853.841.936.TL. (853,84) yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hüküm fıkrasından silinmesine,
Sonuç: Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendi içeriği de silinerek, yerine Davacı tarafından karşılanan 336.000.000 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ibaresinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy