(1086 S. K. m. 38, 73, 187)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, davalı Eti Pazarlama ve Dış Ticaret A.Ş.ne ait Liman yükleme tesisleri işyerinde 26.06.2000 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan yardımların tahsiline yönelik olup, mahkemece aynı davalı hakkında hüküm kurulmuştur.
Dosya da mevcut bilgilere göre ise, davalı Eti Pazarlama ve Dış Ticaret A.Ş.i, 26.04.2001 tarihli Yüksek Planlama Kurulunun kararı ile ortaklık statüsü kaldırılarak Eti Holding A.Ş.ne devredilmiş, daha sonra 20.01.2004 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı ile Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü olarak yeniden yapılandırılmıştır. Dolayısı ile dava tarihinde davalı A.Ş.in tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşılmaktadır.
Husumet sorunu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 187. maddesinde yer alan ilk itirazlardan olmadığı gibi, davanın her safhasında taraflarca itiraz konusu yapılabileceği gibi kamu düzeniyle ilgili olduğundan mahkemece de re'sen göz önünde tutulması gerekir.
Mahkemece yapılacak iş; dava tarihi itibariyle husumetin yanlış yöneltildiği anlaşıldığından davacıya mehil verilerek Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğüne davanın yöneltilmesi ve iştiraki sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğünün bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 26.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy