(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 38, 73)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler sebebiyle uğranılan Kurum zararının rücuen ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, davacı ve davalılardan İ. Reklamcılık San. Tic. Ltd. Şti. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dosya içeriğinden, kazalı sigortalının işvereninin İ. Reklamcılık San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu açıkça anlaşılmasına karşın, davanın davalı İ. Reklam A.Ş.'ye karşı açıldığı belirgin bulunmakla, anılan işverenin yöntemince davaya katılımı sağlanarak göstereceği kanıtlar da toplandıktan sonra davalı İ. Reklam AŞ. yönünden pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine, sair davalılar yönünden ise; elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucu, taraf konumunda bulunmayan anılan davalı hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O durumda davacı Kurum vekili ile davalı İ. Reklam AŞ. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre işin esasının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istem halinde davalı İ. Reklamcılık AŞ.'ye geri verilmesine, 22.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy