(506 S. K. m. 26)
Davacı, trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuen ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan N ve Dahili Davalı GA.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz eden tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine Kurumca yapılan Sosyal Sigorta yardımlarının %25'nin 506 sayılı yasanın 26. maddesine göre tahsili istemine ilişkindir. Hükme esas alınan 03.08.2004 tarihli kusur raporunda işveren AŞ şirket %62,5 davalı sürücü %37,5 oranında kusurlu bulunmuş, 20.12.2004 tarihli hesap raporunda ise %100 kusura göre dış tavanlar eş için 25.141.980.601 TL çocuk B için 10.597.905.856. TL olarak belirlenmiş, eş yönünden 1.360.501.903 TL B yönünden 3.799.606.992 TL olmak üzere toplam 5.160.108.895 TL'nin talep gibi kabulü gerekir denmiş, mahkeme ise rapora göre istek gibi davanın kabulüne karar vermiştir.
Öte yandan hak sahipleri tarafından Eyüp İş Mahkemesinin 2000/508 esasında iş veren AŞ şirket ile sürücü N aleyhine açılan tazminat davası eş için 9.500.000.000 TL B için 9.500.000.000 TL olmak üzere toplam 19.000.000.000 TL maddi tazminat karşılığı sulhle sonuçlanmış ve sulhun tasdikine ilişkin 07.02.2002 tarih 2002/27 karar sayılı ilam temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
a) Öncelikle dava dilekçesinde ileri sürülen %25 talebe, eş tahsisin 15.198.427.971.54 TL çocuk B tahsisinin 5.442.007.612,16 TL olmasına göre, hüküm altına alınan miktarın eş yönünden 3.799.606.992 TL B yönünden 1.360.501.903 TL olması gerekirken, hesap raporunun sonuç kısmındaki hata nedeniyle eşe ilişkin miktarın Buse'ye, Buse'ye ilişkin miktarın ise eşe maledilerek toplam talep gibi tazminata karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.
b) Yine hak sahibi eş ve çocuk Buse yönünden ayrı ayrı ve sulhen mahkeme huzurunda ödenen 9.500.000.000 TL maddi tazminatın 20.12.2004 tarihli hesap raporuyla belirlenen her bir hak sahibinin dış tavanlarından kendilerine isabet eden miktarlar itibariyle tenzil edilerek bulunacak miktarlara göre tavan kontrolü yapılarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi de usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
O halde davacı Kurum ile davalı işveren ve sürücünün bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: temyiz edilen hükmün yukarıda açılanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ve dahili davalıya iadesine, 25.10.2005 günüde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy