(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun tüm davalı Anonim Şirketin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamıyla; Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı kapsamında yer almadığı için, dış tavanın belirlenmesinde gözetilen hesap öğeleri yönünden davalı lehine oluşmuş usulü kazanılmış hak durumu dikkate alınmaksızın asgari ücrette meydana gelen artışları da yansıtarak maddi zarar hesabı yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması, bozma nedeni yapılmış olup; mahkemece, uzman bilirkişiden, davalının kesinleşen %50 kusuru karşılığı 17.04.2001 tarihi itibariyle geçerli olan doneler esas alınarak dış tavan hesabı raporu alınıp, dayanak yapılarak karar verilmesi gerekirken, asgari ücretteki son artışları esas alan bilirkişi hesap raporu dayanak alınarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 23.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy