(1086 S. K. m. 11)
Dava: Davacı, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler sebebiyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar: Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Usulde aktarma kararı diye bir kararın bulunmamasına, özü itibariyle Büyükşehir Belediye Yasası ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kararı uyarınca mahkemenin yetkisizlik kararı verdiği ve Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre bu kararın temyizinin kabil olduğu anlaşıldığından aksi görüşe dayanan temyiz isteğinin REDDİNE ait kararın BOZULMASINA karar verilerek işin esasına dair yapılan incelemede;
Sonuç: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan kanuni ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy