(1479 S. K. m. 63)
Dava: Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.297.506.000 TL (2.297.50 YTL) sağlık yardımının kanuni faizi ile birlikte tahsiline karar verilemesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Dava, 14.11.2003 gününde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan sigortalı Mehmet Gökdoğan'a Kurumca yapılan tedavi yardımlarının, kazaya karışan araç sürücüsü ile aracı sigortalayan sigorta şirketinden 1479 S. Kanunun 63. maddesi uyarınca rücuan tahsili istemine ait olup, Mahkemece; alacağın dava gününden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Rücu davalarında, davacı Kurum yönünden sigorta şirketleri dışındaki davalıların ödemekle yükümlü olduğu borç için temerrüde düşürülmesinin zorunlu bulunmamasına göre faize; masraflar yönünden ayrı ayrı sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren hükmedilmesi gereği gözetilmeden davalı sürücü Sefer Ahmet yönünden masrafların ödeme tarihi olan 07.07.2004 gününden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı biçimde dava gününden faize hükmedilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının Davanın Kabulüne ait bendinde yer alan davalıların daha önce temerrüde düşürülmediği anlaşılmakla dava tarihi olan 22.03.2005 sözcüklerinin silinerek yerine davalı Sefer Ahmet Öztoprak yönünden 07.07.2004, davalı sigorta şirketi yönünden 22.03.2005 sözcüklerinin yazılmasına, ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy