(1479 S. K. Geç. m. 23)
Dava: Davacı, sağlık hizmetlerinden faydalandırılması ve sağlık karnesi verilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacıya SSK sigortalılık süresi, askerlik borçlanması, Bağ-Kur sigortalılık süresi dikkate alınarak 01.06.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmış olup; Kurum davacının 25.08.2003-31.01.2004, 01.05.2004-26.05.2004 tarihleri arasında 181 gün isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olması nedeniyle emeklilik devresinde sağlık sigortasından yararlanamayacağını bildirerek sağlık karnesi vermemiştir. Yaşlılık aylığı talep tarihi itibariyle zorunlu sigortalılık kapsamı dışında kalan davacının isteğe bağlı sigortalı olduğu dönemde sağlık sigortası primi yatırmadığı süreler yönünden 1479 Sayılı Yasanın Geçici 23. maddesinin uygulanması gerekir. Hal böyle olunca, davacıya isteğe bağlı sigortalı olduğu dönemde ödemesi gerektiği sağlık sigortası primini ödeme yönünde mehil verilmeli, ödemesi halinde ödeme tarihinden itibaren sağlık hizmetlerinden yararlanmasına karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki olgular üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Bağ-Kur vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy