(2926 S. K. m. 2) (1479 S. K. m. 34, 35)
Dava: Davacı, 01.01.1998 tarihinden sonra tarım sigortalısı olmadığının, 01.04.1998 tarihinden itibaren isteğe bağlı SSK sigortalısı olduğunun tespiti ile 01.06.2003 tarihinden itibaren SSK'dan yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 01.02.1986 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescili yapılan sigortalının 30.12.1997 tarihinde Kuruma verdiği terk formuna istinaden 01.01.1998 tarihi itibariyle tarım sigortalılığı Bağ-Kur'ca sona erdirilmiş, 01.04.1998 tarihinde isteğe bağlı SSK sigortalısı olan ve 30.04.2003 tarihine kadar isteğe bağlı prim ödemesinde bulunan davacı SSK'dan yaşlılık aylığı talebinde bulunmuş, Bağ-Kur'un davacıyı SSK zorunlu hizmetleri ve tarım kredi kooperatifi kaydı gözeterek 01.02.1986-05-07.1991, 01.01.1998-30.06.2003 tarihleri arasında tarım sigortalısı olduğunu bildirmesi sonucu, isteğe bağlı sigortalılığı iptal edilen davacının tahsis talebi reddedilmiştir. Davacı iş bu dava da; 01.01.1998 tarihinden sonra Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının, isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun ve 06.05.2003 tarihli tahsis talebine istinaden SSK'ca yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini talep etmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
2926 sayılı Tarım Bağ-Kur Yasasının 2. maddesi ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu, ancak tali nitelikte bir sigortalılık olup, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamında zorunlu sigortalı olunmayan devrelerde ki tarımsal faaliyetler dikkate alındığında, anılan Yasa kapsamında sigortalı olmak hak ve yükümlülüğü bulunmaktadır. Davacının Sosyal Sigortalar Kurumu kapsamında ek gelir teminine yönelik dönemsel çalışmalarının geçtiği 01.11.1990-07.11.1990 tarihleri arasında 7 gün, 05.07.1991-30.08.1991 tarihleri arasında 54 gün, 02.08.1993-15.10.1993 tarihleri arasında 28 gün, 02.06.1997-27.12.1997 tarihleri arasında 205 günlük bu devreler dışlanarak, 31.12.1987 tarihine kadar ki diğer sürelerde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulüne ilişkin mahkeme kararı yerindedir. Ancak 01.01.1998 tarihinden sonraki dönemde davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığına karar verilmiş ise de; dosyada bu dönemde tarımsal faaliyetinin bulunduğuna dair deliller mevcuttur. Yazılı delillerin bulunması halinde aksinin tanık beyanları ile ispatı da mümkün değildir. Davacının 04.09.1996-30.06.2003 tarihleri arasında tarım kredi kooperatifinde kayıtlı olduğu, kooperatiften 2000-2003 yıllarında ilaç ve gübre kredileri kullandığı, ziraat odası başkanlığınca onaylı çiftçi belgesine göre kendisine ait arazilerde hububat ekimi yaptığı, 2001 ve 2002 yıllarında doğrudan gelir desteğinden yararlandığı, dolayısı ile dava konu dönemde tarımsal faaliyetinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Zorunlu nitelikteki Tarım Bağ-Kur sigortalılığı isteğe bağlı sigortalılığa tercih edilmelidir. Bu nedenle, 01.04.1998 tarihinden sonraki isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğu kabul edilip buna bağlı olarak ta SSK'ca aylık bağlanmasına karar verilemez.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy