(506 S. K. m. 10)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Şerafettin Özyürür tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece uyulmasına karar verilen dairemizin önceki bozma kararında; bilinen aktif dönem hesabının 31.12.2002 tarihine kadar, keza bilinmeyen aktif dönem hesabının 01.01.1959 doğumlu olan sigortalının 60 yaşını ikmal edeceği 2019 yılana kadar yapılmaması dış tavan hesabına yönelik bozma nedenleri olarak öngörülmüş olup, hükme dayanak kılınan 01.02.2005 tarihli hesap raporunda; 03.06.1994-31.12.2002 dönemi yönünden bozma öncesi düzenlenen hesap raporunda belirlendiği üzere bu tarihler arasında yürürlükte bulunan asgari ücretlerin esas alınması, bu yönde, bilinmeyen aktif dönem hesabının; 01.01.2003 ile 01.01.2019 dönemi için yine bozma öncesi düzenlenen hesap raporundaki tüm unsurların aynen alınması suretiyle belirlenmesi ve her iki dönem zararının toplanması suretiyle bulunan miktara davalı işveren yönünden 506 sayılı Kanunun 10. maddesinde öngörülen koşulların oluşması nedeniyle işverenin %70 kusur payına sigortalının %30 oranındaki kusur payının %50'sinin eklenmesi suretiyle belirlenen %85 oranındaki sorumluluk payının uyarlanması suretiyle dış tavan miktarının 11.891.93.YTL olarak belirlenmesi gerekirken, davalı yararına oluşan usulü kazanılmış hak durumu dikkate alınmayarak tüm dönemler yönünden yeni donelere göre gerçek zararın hesaplanmasındaki isabetsizliğin, istem ile hüküm altına alınan miktar itibariyle iş bu davada sonuca etkili olmayıp ileride açılacak artış davalarında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy