(1479 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, davalı kurum işleminin iptali ile 01.05.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 29.04.1985 tarihi itibariyle 1479 Sayılı Kanun kapsamından Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilen davacının 29.04.1985-30.06.2000 tarihleri arasındaki döneme ilişkin prim borcunun, Akşehir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2000/1752 sayılı icra takip dosyasında 14.08.2000 tarihinde başlatılan icra takibi ile ferileriyle birlikte tahsil edilmiş ve davacının 16.04.2004 tarihine kadar prim ödemeye devam etmiş olmasına göre Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10.10.2001 gün ve 2001/671-685 sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi icraen primleri tahsil edilen dönemde davacının Bağ-Kur sigortalılığının geçerliliği kabul edilerek 1479 Sayılı Kanunun 35. maddesindeki yaşlılık aylığı koşullarının oluşup oluşmadığı araştırıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken hukuki dayanaktan yoksun, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açılanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy