(506 S. K. m. 79, 10)
Davacı, 9765999 sigorta sicil numarasının kendisine ait olduğunun tespiti ile 11.08.2004 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup, bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır.
Bu durumda yapılacak iş; 15.10.1974 tarihli işe giriş bildirgesini düzenleyen işveren araştırılarak varsa işveren nezdinde ki belgeler getirtilmeli; işbu belgelerden sigortalının imzasını içerenler yönünden imzanın kendisine aidiyeti araştırılmalı; bunun dışında sigortalının kendisine ait olduğu uyuşmazlık konusu olmayan 15.10.1987 tarihli işe giriş bildirgesindeki işyerinin faaliyet alanı ile uyuşmazlık konusu olan 15.10.1974 tarihli işe giriş bildirgesinin verildiği işyerinin faaliyet alanları, sigortalının yaptığı işin niteliği birlikte değerlendirilerek sigortalının ilk işe giriş bildirgesinin verildiği işyerinde çalışmasının mümkün olup olmadığı araştırılmalı, dava konusu işyerinde kayıtlı bordro çalışanlarının beyanlarına başvurulmalı, davalı SSK, 1956 doğumlu K.D.'nin ayrı bir şahıs olduğunu ileri sürdüğüne göre delilleri sorulmalı, 1956 doğumlu K.D'nin Ordu nüfus Müdürlüğünden ve Nüfus ve Vatandaşlık Genel Müdürlüğünden nüfus bilgileri sorulmalı ve gerekirse re'sen delil toplanarak böylece bu konuda yeterli ve gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy