(506 S. K. m. 11, 26)
Dava: Davacı, eşi A'nın iş kazası sonucu vefat etmiş olduğunun tespiti ile kendisine 01.05.2000 tarihinden itibaren iş kazaları sigortasından ölüm geliri bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar:
1- Feragat nedeniyle, davacı M.'nin temyiz isteminin reddine;
2- Davalı Sosyal Sigortalar Kurumu'nun temyiz istemine gelince;
Davacı, Sınırlı Sorumlu L. Yapı Kooperatifi sigortalılarından olan, murisi A.'nın; kooperatife ait bina inşaatı işyerinde, 24.04.2000 günü sabahı bekçi kulübesinde myokard enf. nedeniyle vefat ettiği olayın, 506 Sayılı Kanunun 11. maddesi kapsamında iş kazası olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, sigortalının Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine açtığı iş kazasının tespiti davası işverenin hak alanım ilgilendirir. Bu karar ile, Sosyal Sigortalar Kurumu iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine gelir bağlayacak, işveren kusurlu ise; o'na rücu edecektir. Kurumun ileride açacağı rücu davasını bu davada değerlendirme fırsatı vermek için işverene husumet yöneltilerek göstereceği bütün deliller toplandıktan sonra, sonucuna göre olayın iş kazası olup olmadığı konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde Sosyal Sigortalar Kurumu'nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy