(1479 S. K. m. 24, Geç. m. 18)
Dava: Davacı, 20.04.1982-01.06.1988 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Türkan A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, nakliyecilik işinden dolayı 10.07.1981-01.06.1988 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğunu, 2654 sayılı Yasa ile değişik 1479 sayılı Kanunun 24. maddesi gereğince 20.04.1982-01.06.1988 arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacının 1479 sayılı Kanuna göre davalı Kurumda bir sigortalılığı yoktur. Ne var ki, davacı 4956 sayılı Kanunla değişik geçici 18. madde uyarınca, vergide kayıtlı 20.04.1982-01.06.1988 arası dönemde sigortalı olması gerektiğine dair formu vergi dairesine ve Şoförler odasına onaylattırdıktan sonra, 08.10.2003 tarihinde Samsun Bağ-Kur İl Müdürlüğüne vermiş; fakat, cevabi yazıda; davacının 1479 sayılı Kanunun 2654 sayılı Yasa ile değişik ek geçici 13. maddesi gereği 20.04.1982 tarihinden geçerli olmak üzere kayıt ve tescilinin yapılmasına imkan bulunmadığı bildirilmiştir. Kurumun 24.07.2003 günlü 4956 sayılı Kanunun geçici 18. maddesine göre, bir değerlendirme yapmadan ek geçici 13. maddeye göre kayıt ve tescil yapılamayacağına ilişkin cevabında isabet bulunmamaktadır.
Zira, geçici 18. maddeye göre; Sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri 04.10.2000 tarihinden itibaren başlar. Ancak, bu Kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıkları, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde kuruma yazılı olarak başvurmaları ve 20.04.1982-04.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olarak 49. ve ek 15. maddelerine göre hesaplanacak prim borçlarının tamamını tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde ödeme tarihinde bulundukları gelir basamağını yürürlükte olan prim tutarı üzerinden ödemek kaydıyla bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir hükmünü, Kurum gözardı etmiştir.
Mahkemenin geçici 18. maddesine göre davacının süresinde yaptığı başvuruyu nazara alıp, kayıt ve tescilini yaparak ve davacıya makul sürede borçlanma imkanı sağlamak üzere mehil verip, borçlanma karşılığını yatırdıktan sonra davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, vergi, Oda ve Esnaf Sicil kaydına dayanarak zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy