(506 S. K. m. 80, 134)
Dava: Davacılar, davalı Kurum tarafından düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde mahkememin görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Ş. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava sonucu itibariyle 6183 sayılı Kanun çevresinde yapılan takibe konu olan 30.12.2004 tarih ve 2004/01353 sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
506 sayılı Kanunun 80. maddesine 3917 sayılı Kanunla yapılan değişiklik uyarınca Kurum alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı kanun hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Anılan Kanunun 134. maddesinde açıkça bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceği hüküm altına alındığına göre mahkemenin işin esasına girerek uyuşmazlık hakkında varacağı sonuca göre karar vermesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, hükmü temyiz eden davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 20.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy