(506 S. K. Ek m. 5)
Dava: Davalılar: 1- Güçlü Gazetecilik Yayıncılık ve Matbaacılık A.Ş.
Davacı, müflis şirkete ait işyerinde geçen çalışmalarının itibari hizmet süresine tabi çalışmalar olduğunun tespitiyle, 01.03.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, itibari hizmetten yararlanma gereğine ilişkin hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün; davacının ...04.5.1990-31.12.1991 devresi matbaa işyerinde işçi olarak 2098 sayılı yasa kapsamına giren işlerde çalıştığı, ve bu dönem için itibari hizmet süresinden yararlanma gereğinin tespitine ilişkin bölümünün ONANMASINA,
2- Davalı Kurum vekilinin, kararın, davacının 01.3.2004 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkin kısmına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; davacının yaşlılık aylığından yararlanma koşulları belirlenirken, eldeki davada tespiti yoluna gidilen ve dava kesinleşmeden sigortalıya mal edilmesi mümkün bulunmayan itibari hizmet sürelerinin dahi hesaba katılması suretiyle sonuca varılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy