(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.01.1992-01.02.1993 tarihleri arasında geçen ve SSK'na bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, 01.01.1992-01.02.1993 tarihleri arasında geçen çalışmalarının 506 sayılı kanun kapsamında sigortalı çalışma sayılması gerektiğinin tespitini talep etmiş, mahkemece; davacının belediye başkanı seçildiği tarihte 506 sayılı kanuna tabi çalışması bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının sicil dosyası içerisinde mevcut 22.12.1991 giriş, 30.12.1991 Kuruma ibraz tarihli işe giriş bildirgesinin davacıya ait olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Öte yandan, dava konusu dönemde davalı işverence davacının ücretlerinden prim kesintisi yapıldığı, prim belgelerinin ise süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle Kurumca kabul edilmediği anlaşılmaktadır. Kuruma süresinde verilen işe giriş bildirgesinin düzenleme tarihindeki mevzuat hükümleri ile bir günlük çalışmaya karine oluşturduğu, diğer bir anlatımla davacının belediye başkanı seçildiği tarihte 506 sayılı kanuna tabi çalışmakta olduğunun anlaşılması karşısında davanın kabulü yerine yanılgılı değerlendirme ile reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy