(1086 S. K. m. 73) (1479 S. K. m. 25)
Dava: Davacı, 01.04.1995-09.01.2004 tarihleri arasında SSK. isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun tespitine, 01.01.1999-04.11.2004 tarihleri arası SSK. isteğe bağlı sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline ve belirtilen tarihler arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, 01.04.1995-09.01.2004 tarihleri arasında SSK isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine,01.01.1999-09.01.2004 arası SSK isteğe bağlı sigortalılığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline, 01.01.1999-09.01.2004 arasında 1479 sayılı yasaya tabi sigortalılığının iptaline ve bu yasaya tabi sigortalı olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davacının 01.04.1995-09.01.2004 tarihleri arasında SSK isteğe bağlı sigortalısı olduğunun tespitine, Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ve bu sürenin SSK isteğe bağlı sigortalısı olarak geçtiğinin tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece davacının 01.04.1995-08.05.1998 tarihleri arasında isteğe bağlı SSK sigortalısı olduğu yönündeki tespiti doğru ise de, 26.01.2004 tarihli İB formuna göre 08.05.1998 tarihinden 27.03.2003 tarihine kadar Taşbaşı Vergi Dairesinde, 27.03.2003 tarihinden itibaren de Yunus Emre Vergi Dairesinde devam eden vergi kaydı bulunduğundan davacının bu tarihlerde Bağ-Kur sigortalısı olup, isteğe bağlı sigortalı SSK sigortalısı olamayacağından davacının Bağ-Kur sigortalılığı ile ilgili vergi dairelerinden, Esnaf odasından kayıtları sorularak gelecek cevaba göre bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy