(818 S. K. m. 113)
Dava: Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500.000.000 lira zararın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava yaşlılık aylıklarının geç ödenmesinden doğan yasal faiz alacağının ödetilmesi istemine ilişkin olup; Mahkemece, davacının gecikmiş yaşlılık aylığı ödemelerinin ay be ay faiz hesabı yapılmış ve taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Borçlar Kanunu madde 113/1 kapsamında alacaklı işlemiş temerrüt faizlerine ilişkin hakkını saklı tuttuğunu asıl borcun sona erme anına kadar beyan etmiş bulunuyorsa veya somut olayın şartları çevresinde böyle bir sonuca varılabiliyorsa asıl borç sona erdikten sonrada temerrüt faizlerinin talep edilmesi mümkün bulunmaktadır. Somut olayda da davacının 23.07.2000-22.01.2002 tarihleri arasındaki birikmiş yaşlılık aylıkları toplamının Kurumca gecikmiş olarak ödenmesinden önce faize ilişkin haklarını saklı tuttuğunu Kuruma bildirmediği gibi ödeme sırasında da buna ilişkin ihtirazı kayıt ileri sürmediğinin anlaşılması karşısında Mahkemece aksinin kabulü ile davacının temerrüt faizine ilişkin isteminin kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy