(1479 S. K. m. 53, Geç. m. 19)
Dava: Davacı, 01.10.2003 tarihinden itibaren emeklilik aylığına hak kazandığının tespiti ile 2003 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ilişkin yaşlılık aylıklarının ve ödemek zorunda bırakıldığı 5.926.031.983 liranın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ayşe Barutcu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Ancak, davacı 10.09.2003 tarihinde Bağ-Kur'a olan prim borçları için taksitlendirme talebinde bulunmuştur. Kurum bu isteğini kabul ederek davacıya 10.476.345.184 lirası prim borcu çıkartmıştır. Bu borcun davacı tarafından 30.09.2003 tarihinde Kuruma yatırıldığı anlaşılmaktadır.
03.07.2001 gün ve 24551 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 4692 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi, "04.10.2000 tarihinden önce Kuruma kayıt ve tescil edildiği halde, kayıt ve tescil tarihinden itibaren beş yıl ve daha fazla süreyle prim ödemeyenlerin bu sürelere ilişkin prim borçları, sigortalının bulunduğu gelir basamağının 31.07.2001 tarihinde geçerli olan prim tutarı üzerinden hesap ve tahsil edilir" hükmünü içermektedir. Davacının taksitlendirme talebinde bulunduğu tarihte davalı Kuruma 5 yıldan fazla prim borcu bulunduğu taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, prim borcunun hangi yasaya göre belirleneceği noktasında toplanmaktadır. Başvuru tarihinde 4956 sayılı Kanunun "primlerin ödenmesi" başlığını taşıyan 53 'ncü maddesinin 1, 2 ve 3 'üncü fıkraları ile yapılan değişiklik hükmü yürürlüğe girmiştir. Kurum prim borcunu hesap ederken bu değişiklik hükmünü nazara almamıştır. Yapılan bu yanlışlığın 4956 sayılı Kanunun 47'nci maddesi ile eklenen ve 02.08.2003 tarihinden itibaren geçerli bulunan "geçici 19'uncu madde" ile prim borcunu yeniden yapılandırma yapmak suretiyle gidermiş ve davacıya 5.926.031.983 lirası ek prim borcu çıkartmıştır.Kurumun yasaları yanlış uygulaması sigortalılara kazanılmış bir hak sağlamaz.
Davalı Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün tütün prim borçlarını ödedikten sonra, davacıya 29.12.2003 tarihli başvurusu üzerine, 01.01.2004 tarihinden itibaren aylık bağladığı da gözetilerek, Kurumun işleminde yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davanın reddi yerine, kabulü usul ve yasaya aykırı olup, karar bozulmalıdır.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy