(506 S. K. m. 140)
Dava: Davacı, davalı Kurum komisyon kararının ve tüm prim ve gecikme zammı ile ilgili işlemlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ayşe Barutçu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının prim borcuna karşı yapmış olduğu itirazın reddine ilişkin karar doğru ise de; Kurum, idari para cezasına karşı yapılan itirazı 04.06.2003 tarih 2003/259 Esas sayılı komisyon kararı ile red ettiğine göre, davacının bu red kararına karşı 506 sayılı Kanunun 140. maddesi gereğince idare mahkemesine itiraz etmesi gerekirken, iş mahkemesine iş bu davayı açmış olması karşısında yargı yolu yanlışlığı nedeni ile dava dilekçesinin reddiyle dosyanın idare mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, idari para cezası bakımından dahi davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy