(1479 S. K. m. 24, 25, Ek m. 20)
Dava: Davacı, davalı Kurumca emekli maaşından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisinin iptali ile kesilen tutarın kanuni faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Karar: Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davanın kanuni dayanaklarından bulunan 4447 S. Kanun ile değişik 1479 S. Kanunun Ek 20. maddesi hükmüne göre; Bu Yasaya göre yaşlılık aylığı bağlananlardan, 24 üncü maddenin (1) numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların, sosyal yardım zammı dahil tahakkuk eden aylıklarından, aylığın bağlandığı veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil %10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesilir
Belirtilen madde hükmüne göre; kanunun yürürlüğe girdiği 08.09.1999 tarihini takip edilen aybaşı olan 01.10.1999 gününden itibaren yaşlılık aylıklarından %10 Sosyal Güvenlik destek Primi kesilmesi gerekmektedir.
1479 s. Yasanın 24. maddesi hükmüne göre; kendi nam ve hesabına bağımsız çalışanlar anılan yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olup, aynı Yasanın 25. maddesinin (a) ve (b) bendlerinde gelir vergisi mükellefi olanların mükellefiyetlerini gerektiren faaliyetlerine son verdikleri gelir vergisinden muaf olanlar ile vergi kaydı bulunmayanların Esnaf ve Sanatkarlar sicilinden veya kanunla kurulu meslek kuruluşlarındaki üye kayıtlarının silindiği tarihten itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalılıklarının sona ereceği öngörülmekte ise de, meslek kuruluşu ve Esnaf ve Sanatkarlar sicili kayıtları, sigortalıların gerek kendi nam ve hesabına kazanç temini için bağımsız çalışmalarının varlığı ve başlangıcı gerekse sona erdiği gün bakımından kanuni karine teşkil etmekte olup, aksinin taraflarca ispatı mümkündür.
Somut olayda, 01.04.1985 gününden itibaren yaşlılık aylığı bağlanan davacının, Burdur Ticaret ve Sanayi Odasındaki kaydının 02.07.2004 tarihine, vergi kaydının 06.07.2000 gününe kadar devam ettiği anlaşılmakta olup, mahkemece vergi kaydının silinmesinden sonra ticari faaliyette bulunmadığından bahisle davanın tümden kabulü yerinde değildir.
Davacının, vergi kaydının devam ettiği 01.10.1999-06.07.2000 tarihleri arası döneme ait talebinin reddi gerekir. Mahkemece davacının vergi kaydının sona erdiği 06.07.2000 gününden sonraki dönemde Burdur Ticaret ve Sanayi Odasına aidat ödeyip ödemediği, kendi nam ve hesabına kazanç temini için bağımsız çalışmaları olup olmadığı araştırılmalı, elde edilecek deliller birlikte değerlendirildikten sonra oluşacak kanaate göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın tümden kabulüne dair yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 03.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy