(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Mahkeme, hak sahipleri tarafından açılan tazminat davasında alınan hesap raporundaki doneleri, yeniden belirlenen kusur oranlarına uyarlayarak düzenlenen rapor doğrultusunda karar vermiştir.
1- Kabulüne karar verilmesi gereken cenaze gideri 2.237.500 TL olması gerekirken, hüküm fıkrasında 2.237.500.000 TL olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir maddi hata sayılmıştır.
2- Hak sahiplerince davalı İbrahim ile dava dışı Eti Pazarlama A.Ş. hakkında açılan tazminat davasında alınan hesap raporu ve belirlenen tazminat miktarı, kendilerine daha önce husumet yöneltilmeyen ve iş bu davada taraf olan Gürsan Mak. San. A.Ş. ile Gafur yönünden bağlayıcı değildir, bu davalılar yönünden yeniden tazminat hesabı yapılması gerekir. Ayrıca, önceki davada karar 27.01.2003 tarihinde verildiği halde, bilinen dönem hesabı 2000 yılına kadar yapılmıştır. Bilinen dönem hesabının hak sahipleri dosyasının tarafları bakımından hüküm tarihine en yakın asgari ücret artışları esas alınarak yapılması gerekir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy