(506 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 250.000.000.-liranın kanuni faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Dava sonucu itibariyle; davacı pasif sigortalının hastalığı nedeniyle, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ile arasında Kardiyoloji ve Kardiyovasküler Cerrahi sözleşmesi bulunan özel sağlık tesisinde geçirdiği koroner balon anjiyoplastisi operasyonunda kullanılan stent giderinin dava gününden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ait olup, özel sağlık tesisince 09.03.2004 gününde Kuruma tahakkuk ettirilen ve anılan sözleşme ekinde 1.423.000.000 TL. olarak belirlenen koroner balon anjiyoplastisi operasyonu giderine; 27.02.2004 günlü fatura ile davacı tarafından haricen satın alınan stent ücretinin 3.681.653.867 TL olması karşısında; açıkça stent giderinin dahil olmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporu dayanak yapılarak davanın reddi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 30.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy