(506 S. K. m. 20)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Ö. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hükme dayanak kılınan 02.01.2004 tarihli hesap raporunda; 28.10.1992 - 01.03.1996 dönemi yönünden bozma öncesi düzenlenen raporda belirlenen gerçek zararın aynen alınması, sigortalının sürekli iş göremezlik derecesinin %61'e çıkmasının dayanağı sağlık kurulu rapor tarihini izleyen aybaşı olan 01.03.1996 tarihinden sigortalının 60 yaşını dolduracağı 11.10.2032 tarihine kadar geçen süreyi içeren dönem yönünden bozma öncesi düzenlenen hesap raporundaki unsurlara %61 oranının uyarlanması, 11.10.2032 - 11.10.2038 tarihleri arasındaki pasif dönem yönünden ise bozma sonrası düzenlenen rapordaki gerçek zararın esas alınarak her üç dönem zararlarının toplanması suretiyle dış tavan tutarının 6.730.000.000 lira olarak belirlenmesi gerekirken, Dairemizce verilen bozma ilamının davalı yararına bulunduğu dikkate alınmayarak tüm dönemler yönünden yeni donelere göre gerçek zararın hesaplanması isabetsiz ise de; istem ile hüküm altına alınan miktar itibarıyla anılan yanlışlığın bu davada sonuca etkili bulunmaması ve ileride açılacak ek rücu davalarında gözetilmesinin mümkün olmasına göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy