(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalıların hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 21.12.2002 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalılar Hüseyin Solmaz ile Ekrem Köksal'ın hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımlarının davalılardan tahsili istemine ilişkin olup; davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir. Rücu davaları halefiyet esasına dayandığından, hak sahiplerine tazmin sorumlularınca yapılan maddi tazminata yönelik ödemelerin sigortalının halefi olan Kurumun rücu alacağının dış tavanından düşülmesi gerekir.
Kurumun rücu alacağının dış tavanını oluşturan hak sahiplerinin gerçek zarar hesabının yapıldığı 07.09.2004 tarihli hesap raporunda; Ekrem'in hak sahiplerinin gerçek zararı Satı için 49.205.671.819 lira, Nesibenur için 13.981.604.461 lira, Ümmühan için 11.531.732.937 lira olarak tespit edilmiş olmasına rağmen, raporun karşılaştırma kısmında Kurumun bağladığı gelir miktarları; Satı için 26.867.122.219 lira, Nesibenur için 9.559.231.855 lira, Ümmühan için 9.324.728.647 lira gerçek zarar olarak belirtilmiştir. Mahkemece; hak sahiplerine bağlanan gelirler gerçek zarar (dış tavan) olarak kabul edilerek bu miktarlardan ödenen tazminat miktarları düşülerek bakiye miktarların tavan hesabında dikkate alınması gerektiğine karar verilmiş olması, ayrıca davalıların ölen sigortalı Ekrem'in hak sahiplerine noter kanalıyla düzenlenen ibraname ile yaptıkları 3.000.000.000 lira maddi tazminat miktarının sadece dış tavandan düşülmesi gereği gözetilmeden iç tavandan düşülmek suretiyle eksik rücu alacağına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Hüküm fıkrasının silinerek yerine 1- Davanın Kısmen Kabulü ile;
a) Sigortalı Hüseyin Solmaz'ın hak sahiplerinden Meral'e bağlanan gelirlerden 17.585.244.172 lira, Emrah'a bağlanan gelirlerden 1.904.793.388 lira olmak üzere toplam 19.490.037.560 liranın gelir bağlama onay tarihinden, 114.275.000 lira cenaze yardımının ödeme tarihinden,
b) Sigortalı Ekrem Köksal'ın hak sahiplerinden Satı'ya 18.806.985.553 lira, Nesibenur'a bağlanan gelirlerden 6.691.462.298 lira, Ümmühan'a bağlanan gelirlerden 6.527.310.052 lira olmak üzere toplam 32.025.757.903 liranın gelir bağlama onay tarihinden, 114.275.000 lira cenaze yardımının ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.794.194.655 lira nispi karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen miktar üzerinden davacı Kurum yararına taktir olunan 4.579.547.637 lira nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden davalılar yararına taktir olunan 350.000.000 lira maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5- Davacı tarafından yapılan toplam 478.250.000 lira yargılama giderinden kabul-red oranı dikkate alınarak taktiren 460.000.000 lirasının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6- Davalılar tarafından yapılan 11.000.000 lira yargılama giderinden kabul-red oranı dikkate alınarak taktiren 500.000 lirasının davacıdan alınarak davalılara verilmesine, bakiye yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalılardan alınmasına, 13.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy