(506 S. K. m. 66, 116)
Dava: Davacılar, dul ve yetim aylığının geç ödenmesinden kaynaklanan maddi ve manevi zararlardan, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.000.000.TL gecikme faizinin davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacıların temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı Kurumun temyizine gelince;
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve toplanan delillere göre; davacılar murisinin 02.09.2000 tarihinde iş kazası sonucu vefat ettiği, davacıların 24.11.2000 tarihle tahsis taleplerine istinaden 20.09.2002 tarihli kararla ve 01.10.2000 tarihinden geçerli olmak üzere 506 sayılı Yasanın 66/c maddesine göre kendilerine ayrı ayrı ölüm aylığı bağlandığı ve 01.10.2000-22.10.2002 tarihleri arasında birikmiş olan aylıkların ödenmek üzere 23.10.2002 tarihinde kurumca ilgili bankaya havale edildiği, evlenmekle gelirden çıkan davacı Melda'ya bağlanan aylığın 23.05.2001 tarihinde kesildiği, birikmiş aylıkların 16.10.2002 tarihli dilekçe içeriğine göre ihtirazi kayıtla alındığı anlaşılmaktadır.
Hükme dayanak kılınan bilirkişi raporu yukardaki maddi ve hukuki ilkelere uygun şekilde tanzim edilmemiştir. Raporda 506 sayılı Yasanın 116. maddesinin gözetilmiş olması isabetli bulunmakla birlikte, faiz hesabının 23.10.2002 tarihi yerine dava tarihi olan 04.11.2002 tarihine kadar yapılması, yine Melda'nın evlenerek 23.05.2001 tarihinde gelirden çıkması karşısında onun yönünden faiz hesabının ancak bu tarihe kadar yapılabileceği hususunun gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy