(1086 S. K. m. 80) (657 S. K. m. 89)
Dava: Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile davalı Bakanlık bünyesinde usta öğretici olarak geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının işe girişinin 01.10.1985 olmasına karşın, mahkemenin davacının işe girişini 17.10.1985 olarak kabul etmesi aleyhe temyizi olmadığından bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Mahkemenin hüküm fıkrasında davacının 21.11.1994 olarak geçen işe giriş tarihinin 21.11.1990 olarak gösterilmesi maddi hata olarak kabul edilip Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 80. maddesine göre mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy