(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait iş yerinde 15.12.1997-01.06.2001 tarihleri arasında sigortalı işçi olarak geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, 15.12.1997-01.06.2001 tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde kesintisiz çalıştığının ve eksik bildirilen sürelerin tespitini talep etmiş, mahkemece davacının fiilen çalıştığını yazılı belgelerle ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı 506 sayılı Kanunun 79. maddesine göre hizmet akdi ile çalıştığını iddia etmektedir. Hizmet akdinin unsurları zaman ve bağımlılıktır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, Ali Rıza Gündüz'ün 03.12.1997 tarihinde açtığı Arzum Eczanesini 20.04.2000 tarihinde davalı Nazif Turan'ın devir aldığı, davacının 24.08.2000-06.10.2000, 01.03.2001-05.04.2001 dönemleri Arzum Eczanesindeki çalışmalarının Kuruma bildirildiği anlaşılmaktadır. Bordro ve komşu işyeri tanıklarının birbirini tamamlayan beyanlarına göre, Kuruma bildirilmeyen sürelerde de davacının davalının devir aldığı Arzum Eczanesinde sürekli ve bağımlı bir şekilde çalıştığının açıkça anlaşılması karşısında Kuruma bildirilen süreler dışlanarak davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy