(506 S. K. m. 3/1-F) (1479 S. K. m. 24/l-d)
Dava: Davacı, 18621161 sicil nolu murisi B. Çarlık'ın 2.6120.01.1016971.20.01 nolu işyerinde SSK sigortalısı olduğu sürelerin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. Barutçu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, muris B. Çarlık'ın 2.6120.01.1016971.20.01 sicil numaralı işyerinden bildirilen ve primleri ödenen Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile Kurum sataşmasının giderilmesi istemine ilişkindir. Davacıların murisi B. Çarlık 18.06.1996 tarihinde kurulan B. Tekstil Tur. Gıda ve Tük. Mad. Satış Ltd. Şirketinin kurucu ortağı ve müdürüdür.04.10.2000-10.01.2003 tarihleri arasında Limited Şirket ortağı olması nedeniyle 1479 sayılı Kanunun 24-l-d maddesi gereğince zorunlu Bağ-Kur sigortalısıdır. Muris B. Çarlık'ın adı geçen Limited Şirkette 01.08.1996-18.11.2002 tarihleri arasında SSK zorunlu sigortalı çalışmaları gözükmektedir. Uyuşmazlık, davacının 01.08.1996 ila 18.11.2002 tarihleri arasındaki dönemde zorunlu Bağ-Kur sigortalısı mı Yoksa 506 sayılı Yasa anlamında sigortalı mı sayılacağı noktasında toplanmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasanın 24/l-d maddesine göre, Limited Şirketin ortakları zorunlu Bağ-Kur sigortalısıdır. Bağ-Kur'un bilahare bu sigortalılığı iptal etmesi hatalı olup 1479 sayılı Kanunun 41/son maddesi gereğince iş kazası sonucu ölenler için prim ödeme süresi aranmayacağından, iş kazası sonucu ölüm aylığının sübutu halinde davacılara ölüm aylığı bağlanması gerekir. Davacıların murisinin Limited Şirketin ortaklarından olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Muris Limited Şirketin üst düzey görevlisi ve sorumlusudur. Bu şirketin işlerini görmesi hizmet akdinden değil şirket ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Muris Behçet'in 01.08.1996 - 18.11.2002 döneminde, Limited Şirketin ortağı olduğuna, giderek zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğundan, 506 sayılı Yasanın 3/1-F maddesi gereğince sigortalı sayılmasına yasaca olanak olmadığı açık gerçektir. İhtilaflı dönemde davacıların murisinin SSK zorunlu sigortalısı sayılması isabetsizdir.
Diğer taraftan ihtilaflı dönemde davacının Bağ-Kur kaydı bulunduğundan bu durumun Bağ-Kur'un hak alanını ilgilendirmesi nedeni ile Bağ-Kur'unda davaya dahil edilerek katılımının sağlanması gerekirken, bundan zuhul edilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy