(506 S. K. m. Geç. m. 81)
Dava: Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 500.000.000 liranın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesin istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, ilk yaşlılık aylığı başvurusunun Kurumca hatalı olarak reddi nedeniyle ödenmeyen yaşlılık aylıklarının faizi ile tahsilini talep etmiş, mahkemece; Kurumun red işleminin hatalı olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda; davacının ilk olarak 15.10.2001 tarihli çıkışını takiben 18.10.2001 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu, bu talebinin 506 sayılı kanunun geçici 81. maddesi uyarınca 45 yaşını doldurmadığından bahisle reddedildiği, bu red kararı üzerine dava dışı işverence davacının 15.10.2001 tarihli çıkışının iptal edildiği ve davacının kesintisiz olarak çalışmaya devam ettiği, bilahare 28.05.2002 tarihle çıkışını takiben yapılan 31.05 2002 tarihli ikinci talebe istinaden 01.06.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Davacının ilk tahsis talebi sırasında Emekli Sandığına tabi olarak geçen hizmeti ile üç aylık fiili hizmet zammının hesaba katılmaması nedeniyle 506 sayılı kanunun Geçici 81/A değil, geçici 81/B maddesi çerçevesinde talebinin değerlendirildiği, ne var ki anılan hizmetlerin dikkate alınması halinde ilk başvuru tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı anlaşılmakla birlikte davacının ilk talebinin reddinden sonra kesintisiz olarak çalışmaya devam etmesi karşısında maddi bir kayba uğramadığı açık olmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı SSK vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy