(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı ve davalılardan Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Sosyal Sigortalar Kurumunun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davalı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün temyizine gelince;
Dava, 23.10.2000 tarihinde meydana gelen trafik-iş kazasında vefat eden sigortalı Metin Karaca'nın hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları sebebiyle Kurumun uğradığı zararın rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın tüm davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş ise de;
Davalı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü bakımından davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir. Hükme esas alınan 18.8.2002 tarihli kusur raporunda, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü'ne sahibi olduğu aracın teknik açıdan bozukluğu ve bakım eksikliği gibi sebeplerle bir kusur izafe edilemeyeceğinin belirlenmesi karşısında, zararlandırıcı sigorta olayında bir kusuru bulunmayan davalı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü hakkında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy