(1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacı, 8882166 ve 6531853 sicil numaradaki çalışmaların kendisine ait olduğunun ve iki sicil numarasının birleştirilerek tek sicil olarak tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava hukuki nitelikçe, 8882166 ve 6531853 sicil numaralarındaki çalışmaların davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Davacı, Niğde Merkez nüfusuna kayıtlı iken İzmir İli, Foça İlçesi Gerenköy Köyü Cilt No:6, Hane No: 411 ye nakil olarak gelmiş olup, Niğde Merkez nüfus müdürlüğü kayıtlarında baba adının Abdul doğum tarihinin 1928 olmasına karşın, İzmir Foça nüfus müdürlüğü kayıtlarında baba adının Abdullah, doğum tarihinin 1938 olduğu, iki nüfus müdürlüğüne ait kayıtların birbirleriyle çelişkili olduğu anlaşılmaktadır. Mahkeme nakilden önceki Niğde kayıtlarına itibar ederek, söz konusu çalışmaların Abdul oğlu 1928 doğumlu Ş. Duyar'a ait olduğuna karar vermiştir. Bu haliyle davacının nüfustaki kimlik bilgileri ile hüküm fıkrasındaki kimlik bilgileri arasında çelişki meydana gelmiştir. Hangi nüfus kaydına itibar edileceği nüfus müdürlüğünden sorulup, nüfus kayıtları arasındaki çelişki giderildikten sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy