(506 S. K. m. 77, 79) (625 S. K. m. 33) (4958 S. K. m. 36)
Dava: Davacı, resen tahakkuk ettirilen prim borcu ve gecikme zammının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davada, taraflar arasındaki uyuşmazlık; 625 Sayılı Kanunun 33. maddesi gereğince özel dershanede görevli öğretmenlere ödenen ek ders ücretlerinin sigorta priminin matrahına dahil edilip edilmeyeceği konusudur.
Çekişmedeki miktar, 01.10.2000-30.11.2000 tarihleri arasında yapılan ödemeler üzerinde toplanmaktadır.
Davalı Kurum, anılan döneme ait ödemelerin prime esas olacağı gerekçesi ile prim ve gecikme zammının ödenmesini istemiş, iş bu dava ile davacı, anılan süreye ait ödemelerin sigorta primine tabi tutulmaması gerektiğini belirterek Kurum işleminin ve tahakkuk ettirilen borcun iptaline karar verilmesi yönünde talepte bulunmuştur.
Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 77. maddesi olup; bu maddenin (a) fıkrasına göre, sigortalıların o ay için hak ettikleri ücretlerin prim matrahına dahil edileceği konusu, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça ortadadır. Özel dershane öğretmenlerine ödenen ek ders ücretinin 506 Sayılı Yasanın 77. maddesinin (a) fıkrası çevresinde değerlendirilmesi gerekir. (a) fıkrasında sigortalıların o ay için hak ettikleri ücretler tabiri muvacehesinde, 77. maddenin II. bendinde belirtilen istisnalara girmeyen tüm ödemelerin 77. maddenin (a) fıkrası kapsamında değerlendirilerek sigorta primine tabi tutulması gerekir.
Sosyal Sigortalar Kurumu 77. maddesinin II. bendine göre yolluklar, çocuk ve aile zamları, ölüm, doğum ve evlenme yardımları ile ayni yardımlar sigorta priminin hesabına esas tutulacak ücretlerin aylık tutarının tespitinde nazara alınmaz hükmüne yer verilmiştir. Bunlara 4958 sayılı kanunun 36. maddesi ile kıdem, ihbar ve kasa tazminatları da ilave edilmiştir. Madde, prim hesabında dikkate alınmayacak kazanç türlerini örnek verici değil, sayılı ve sınırlı biçimde öngörmüştür. Bu hüküm 506 Sayılı Yasanın 77. maddesinin istisnasıdır. İstisnai hükümlerin dar yorumlanması ve uygulanması hukukun genel ilkelerindedir. Bu istisna hükmüne girmeyen ek ders ücretinin sigorta primine tabi tutulması gerekir.
Bu nedenle bu ödemeler üzerinden 506 Sayılı Yasanın 79. maddesi gereğince resen prim ve gecikme zammı tahakkuk edilmesine ilişkin Kurum işlemi mevzuata uygun olduğundan, mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy