(1086 S. K. m. 49, 53)
Dava: Davacı, çalıştığı iş ve işyeri itibariyle itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti ile fark primlerinin işverence ödettirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar ve İhbar Olunan Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dava SSK Başkanlığı ve Baha Esat Tekand Kütahya Şeker Fabrikası A.Ş. aleyhine açılmış olup, davalı şirketin talebi üzerine Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 49. ve devamı maddeleri uyarınca davanın T. Şeker Fb. A.Ş.'ne ihbar edildiği; ihbar olunan T. Şeker Fb. A.Ş.'nin, usulün 53. maddesi uyarınca davaya müdahale etmediği gibi aleyhine hüküm de kurulmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine,
2- Davalı vekillerinin temyiz itirazlarına gelince;
Sonuç: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy