(506 S. K. m. 24, 69, 92)
Dava: Davacı, oğlu Saim Ünal'dan dolayı bağlanan gelirin ödenmesine devam edilmesine ve davalı Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davanın yasal dayanağı 4958 sayılı Yasayla değişik 506 sayılı Yasanın 24 ve 69. maddeleri ile aynı Yasanın 92. maddesidir. Davacı eş ve anneye, 16.12.1988 tarihinde iş kazası sonucu ölen oğlundan dolayı 9/60529 tahsis numarası ile gelir 3/233476 tahsis numarası ile aylık ve SSK emeklisi iken 16.01.2003 tarihinde vefat eden eşinden dolayı da 3210917564 tahsis numarası ile 01.02.2003 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmıştır. Kurum, 06.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Yasayla değişik 506 sayılı Kanunun 24 ve 69. maddelerine dayanarak çocuktan bağlanan gelir ve aylığı iptal ederek 17.08.2003-16.05.2004 tarihleri arasında fuzulen ödendiği iddia edilen gelir ve aylık tutarı toplam 3.904.138.218 lirayı borç kaydederek eşten bağlanan ölüm tahsis dosyasından kesinti suretiyle tahsili cihetine gitmiştir.
Dava; çocuktan bağlanan gelir ile eş ve çocuktan bağlanan aylıklardan yüksek alanının ödenmesi gerektiğinin tespiti ile fuzulen ödendiği iddia edilen 3.904.138.218 liranın tahsiline ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, mevcut yasa değişikliği çerçevesinde Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir.
29.07.2003 tarihli 4958 sayılı yasanın 53. maddesi ile ekli 506 sayılı yasanın EK-46. maddesi Bu maddenin yürürlüğe girmesinden sonra ölen sigortalıların anne ve babalarına bağlanan gelir ve aylıkların, sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi olarak çalışmaya başladıkları veya 01.07.1976 tarihli ve 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere, bunlardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almaya başladıkları tarihi takip eden ödeme dönemi başından itibaren kesileceği 92. madde ise ...malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü, eksik olanında yarısı bağlanır.Bu aylık ve gelirler eşitse, iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümü, malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanan aylığında yarısı verilir.... hükmünü içermektedir.
Yukarda açıklanan yasal mevzuat çerçevesinde çocuktan bağlanan gelir ve aylıklar yönünden 506 sayılı Yasanın 92. maddesi çerçevesinde bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy