(818 S. K. m. 101, 104) (1086 S. K. m. 438) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı, gecikme faizine faiz yürütülmesi işleminin geriye dönük olarak iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.615.000.000. liranın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, Limitet Şirket ortağı iken 27.05.1998 tarihinde hisselerini devrettiği, şirketin prim borcundan dolayı aleyhine icra takibi yapıldığı ve borcunu gecikme zammı ve gecikme zammına uygulanan yasal faiz ile birlikte ödediğini, gecikme zammına faiz adı altında yatırmış olduğu 5.615.000.000.liranın ödediği tarihten itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında davasını ıslah ederek daraltmış ve 5.165.000.000.liranın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, kısa kararda ıslah talebi kabul edilerek 5.165,00. YTL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, dava dilekçesine göre fazla talebin reddine karar verilmiş iken gerekçeli kararda davanın kısmen kabulü ile taleple bağlı kalınarak 5.615,00 YTL' nin tahsiline karar verilmiştir.
Davacının ıslah dilekçesi gözetilerek gerekçeli kararın hüküm fıkrasında da, 5.165,00 YTL' ye hükmedilmesi ve kısmi ret nedeniyle de davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün 1. bendindeki 5.615,00 rakamının silinerek yerine 5.165,00, 3. Bendinin silinerek yerine Davacı tarafından yapılan harç hariç 75,6 YTL yargılama giderinin ret ve kabule göre 69,5 YTL' sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,, hükme bir bent daha ekleyerek 5-Davalı vekili için kısmen ret nedeniyle takdir edilen 350,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy