(2926 S. K. m. 6) (506 S. K. m. 85)
Dava: Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi isteğe bağlı sigortalılığı dışında kalan sürelerdeki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; 01.04.2000 tarihine kadar 2926 sayılı yasaya tabi Tarım Bağ-kur sigortalılığının, bu tarihten sonra ise 506 sayılı yasanın 85. maddesi kapsamında Sosyal Sigortalar Kurumu isteğe bağlı sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme; davanın kısmen kabul kısmen reddine, bu nedenle 01.11.1985 - 01.01.2001 tarihi dışındaki çakışan bu süre hariç bunun dışındaki talebin reddine biçiminde hüküm tesis etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, toplanan delillere göre; davacının, 01.11.1985 tarihi itibariyle 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil, tarımsal faaliyetin 01.11.2001 tarihinde sona erdiğine dair muhtarlık yazısına göre de tarım sigortalılığının aynı tarih itibariyle terkin edildiği, öte yandan daha önce 506 sayılı yasa kapsamına göre tescil edilen davacının 22.03.2000 tarihli başvurusuna istinaden 01.04.2000 tarihi itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumu isteğe bağlı olarak kabul edildiği, dolayısıyla 01.04.2000-01.11.2001 döneminde zorunlu Tarım Bağ-kur sigortalılığı ile isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığının çakıştığı anlaşılmaktadır.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; Ziraat Odası kaydının 01.01.2001 tarihinde sona erdiği olgusu ve tarımsal faaliyetin 2001 yılına kadar devam ettiğine ilişkin tanık beyanları birlikte gözetilerek davacının 01.01.1985-01.01.2001 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur, 01.01.2001 tarihinden itibaren Sosyal Sigortalar Kurumu isteğe bağlı sigortalı olması gerektiği mütaala edilmiştir.
1- Dava ve hüküm aynı zamanda Sosyal Sigortalar Kurumu isteğe bağlı sigortalılığa ilişkin olup, Sosyal Sigortalar Kurumunda hukuk alanını ilgilendirmesine rağmen adı geçen Kuruma husumet yöneltilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz bulunmuştur.
2- Yine, karar gerekçesinden 07.10.2004 tarihli ek bilirkişi raporuna dayanıldığının anlaşılmasına rağmen, raporla çelişki teşkil edecek şekilde ve yazılı biçimde hüküm fıkrası tesis edilmesi yerinde görülmemiştir.
3- Öte yandan, isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığı 2926 sayılı yasanın 6. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığını sona erdirmeyeceğinden Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.01.2001 tarihinde sona erdiği kabul edilerek davacının bu tarihten önce Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun, bu tarihten sonrası için ise ödenen Sosyal Sigortalar Kurumu isteğe bağlı primlerin dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy