(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 25.08.1977 - 05.05.2003 tarihleri arasında geçen ve Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirilmeyen çalışmalarının tespiti ile eksik bildirilen prim miktarlarının belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 25.8.1977 - 05.5.2003 tarihleri arasında sürekli çalışmanın ve prime esas kazançların tespiti istemiyle açılan davanın yargılaması sonucunda, davalı Kurum'a bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine karar verilmiş, prime esas kazançların tespiti konusunda ayrıca hüküm kurulmamıştır.
Davacının çalışmaları, SS. Basri Köyü Sulama ve Arazi Islah Koop. unvanlı işyerinden, 01.01.1978 işe giriş tarihli giriş bildirgesine dayalı olarak Kuruma kısmi olarak bildirilmiştir. Hizmet tespitine ilişkin davaların kamu düzenine ilişkin niteliğiyle, vazgeçilemez ve devredilemez insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine olanak sağlayan özelliği gözetilerek, hak kaybı ve yersiz sigortalılık süresi edinmeyi önlemek açısından, gerektiğinde re'sen kanıt toplanmak suretiyle yapılacak inceleme ve araştırmayla çalışma süresinin gerçeğe uygun şekilde tespiti zorunluluğuna karşın; dava dilekçesi ekinde bazı sayfalarının fotokopileri sunulan, davacının ücretlerinin tespitine ilişkin yönetim kurulu kararlarını içerir defterler ile yine davacı tarafından fotokopileri sunulan çoğunluğu davacının imzasını içerir şekilde düzenlenmiş ücret tediye bordrosu asıllarının celbiyle, iddianın öncelikle bu kayıtlar karşısındaki değerinin araştırılması gereğinin gözetilmemiş olması; imzalı ücret tediye bordrolarının temini halinde ise, bunların hukuksal geçerliliğe sahip belgeler olarak düzenlenip düzenlenmediği, davacının imzasını içerenler yönünden imzanın aidiyeti davacı tarafından kabul edilenler ile inkar edilip de aidiyeti ehil bilirkişi incelemesiyle saptananlardan yine sigortalıca hata hile ikrar durumu iddia ve ispat edilemeyenler bakımdan iş bu yazılı belgelerin aksi eşdeğerde delilerle kanıtlanmadıkça taraflar yönünden bağlayıcı kabul edilmesi gerektiğinin ve geçerli kayıtlarla kanıtlanma olanağı bulunmayan çalışma süresi iddialarının ise; aynı dönemde birlikte çalışmaya ilişkin beyanları kayıtlarla doğrulanan tanık anlatımları, işyeri yetkilileri, çalışılan yerin özellikleri gözetilerek bilgi sahibi olması muhtemel kişilerin tanıklıklarına başvurularak kanıtlanması, çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği, yada bildirim dışı kaldığı konusunun aydınlatılması gerekleri gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak ve özellikle dava konusu dönemin uzunluğu karşısında aynı işyerinde kısa süreli çalışmaları kayıtlara yansımış tanık anlatımlarıyla yetinilip, sunulan belgelerdeki asgari ücretin üzerindeki ücret değerleri ve ikramiye ödemelerinin gerçekliği konusunda herhangi bir inceleme yapılmaksızın karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy